正史中記載的五行占：魚孽之眾的預兆

《漢書·五行志》曰：「寒氣動，故有魚孽。雨以龜為孽，龜能陸處，非極陰也；魚去水而死，極陰之孽也。」此為「水生變」及「聽之不聰」所致。

《漢書·五行志》有「魚孽」數例：

其一，史記秦始皇八年，河魚大上。劉向以為近魚孽也。是歲，始皇弟長安君將兵擊趙，反、死屯留，軍吏皆斬，遷其民於臨洮。明年有嫪毐之誅。魚陰類，民之象，逆流而上者，民將不從君令為逆行也。其在天文，魚星中河而處，車騎滿野。至於二世，暴虐愈甚，終用急亡。京房《易傳》曰：「眾逆同志，厥妖河魚逆流上。」

其二，武帝元鼎五年秋，蛙與蝦蟆群斗。是歲，四將軍眾十萬征南越，開九郡。

其三，成帝鴻嘉四年秋，雨魚於信都，長五寸以下。成帝永始元年春，北海出大魚，長六丈，高一丈，四枚。

其四，哀帝建平三年，東萊平度出大魚，長八丈，高丈一尺，七枚，皆死。京房《易傳》曰：「海數見巨魚，邪人進，賢人疏。」

《後漢書·五行志》有「魚孽」一例：

靈帝熹平二年，東萊海出大魚二枚，長八九丈，高二丈余。明年，中山王暢、任城王博並薨。

《晉書·五行志》及《宋書·五行志》有「魚孽」二例：

其一，魏齊王嘉平四年五月，有二魚集於武庫屋上，此魚孽也。王肅曰：「魚生於水，而亢於屋，介鱗之物，失其所也。邊將其殆有棄甲之變乎！」後果有東關之敗。干寶又以為高貴鄉公兵禍之應。二說皆與班固旨同。

其二，武帝太康中，有鯉魚二見武庫屋上。干寶以為：「武庫兵府，魚有鱗甲，亦兵類也。魚既極陰，屋上太陽，魚見屋上，象至陰以兵革之禍干太陽也。至惠帝初，誅楊駿，廢太后，矢交館閣。元康末，賈后謗殺太子，尋亦誅廢。十年之間，母后之難再興，是其應也，自是禍亂構矣。」京房《易傳》曰：「魚去水，飛入道路，兵且作。」

《南齊書·五行志》有「魚孽」二例，並注道：「《傳》曰：極陰氣動，故有魚孽。魚孽者，常寒罰之符也。」

其一，永明九年，鹽官縣石浦有海魚乘潮來，水退不得去，長三十餘丈，黑色無鱗，未死，有聲如牛。土人呼為海鷰，取其肉食之。

其二，永元元年四月，有大魚十二頭入會稽上虞江，大者近二十餘丈，小者十餘丈，一入山陰稱蒲，一入永興江，皆暍岸側，百姓取食之。

《隋書五行志》有「魚孽」五例，舉三例：

其一，梁大同十年三月，帝幸朱方，至四塹中，及玄武湖，魚皆驤首見於上，若望乘輿者。帝入宮而沒。《洪範五行傳》曰：「魚陰類也，下人象。又有鱗甲，兵之應也。」下人將舉兵圍宮，而辟睨乘輿之象也。後果有侯景之亂。

其二，齊後主武平七年，相州鸕鶿泊，魚盡飛去而水涸。《洪範五行傳》曰：「急之所致。魚陰類，下人象也。」晏子曰：「河伯以水為國，以魚為百姓。」水涸魚飛，國亡人散之象。明年而國亡。

其三，後周大象元年六月，陽武有鯉魚乘空而斗。猶臣下興起，小人縱之而斗也。明年帝崩，國失政。尉迥起兵相州，高祖遣兵擊敗之。