知天道
明天机

《论语信述》3.4八佾篇——林放问礼之本

八佾篇——林放问礼之本

b5819a704eafdbc6d4af16205333d41e.png论语信述《论语信述》3.4八佾篇——林放问礼之本

【原文】
林放问礼之本。子曰:“大哉问!礼,与其奢也,宁俭;丧,与其易也,宁戚。”
 
【白话】
林放向孔子请教礼的本原。孔子说:“意义重大啊你所问的!礼,与其奢侈浪费,宁愿节俭朴素;丧事,与其礼节过于周到,宁可只有哀戚。”
 
【释词】
林放:字子邱,鲁国人。或谓孔子弟子。
礼之本:礼之所起,即礼之本原、本意所在。礼有五种,即“吉凶军宾嘉”。《朱子语类》:“礼不过吉凶二者而已。”
大哉问:所问之事重大,所以孔子赞叹之。按:孔子没有下定义式地说其本原如何,而是从奢俭、易戚方面说来,引发人的思考。刘沅:“当时尚烦文而无实意,林放疑之。子故嘉其维世之大志。”
奢、俭:奢侈浮华、节俭朴素。按:礼,奢者过于文饰,流为浮华;俭者不及于礼节,嫌于质朴。二者如能中和最好;如不能达到中,则宁愿选择“俭”。因为奢容易滋生浮华、骄泰、僭妄,易于不仁;俭虽于礼不足,然而易于养德,长养仁心。
丧:指在丧事方面。《白虎通》:“丧者,亡也。人死谓之丧何?言其丧亡不可复见也。天子下至庶人俱言丧何?欲言身体发肤俱受之父母,其痛一也。”
易、戚:易,治也,引申为礼节过于周到、置办过于完备而不够哀戚,即《礼记》之“礼有余”也。戚,哀戚。按:二者恰到好处,则行乎中庸,如果不能,则宁戚。
宁:音nìng。
 
【先贤精义】
论语注疏》曰:此章明礼之本意也。礼之末节,人尚不知,林放能问其本,其意非小。奢与俭、易与戚等,俱不合礼。但礼不欲失于奢,宁失于俭;丧不欲失于易,宁失于戚。
《礼记·檀弓》曰:丧礼,与其哀不足而礼有余也,不若礼不足而哀有余也。祭礼,与其敬不足而礼有余也,不若礼不足而敬有余也。
郑汝谐曰:礼之始,惟俭而已,圣人以其太陋也,故为之宫室以文其橧巢之居,为之俎豆以文其汙尊之饮。丧之始,惟戚而已,圣人虑其伤生也,故节之以三日之食使之不灭性,节之以三年之制示之以有终。礼之文,丧之节,所以纳之于中也戚与俭不失其本,而奢与易则末流之敝也。
李炳南曰:中国一切学问皆重根本。例如酒由水造,水是酒之本。又如百川归海,河为海之本。故祭祀供酒只供白水(按:有酒则供酒,无酒则以水代),祭海神则先祭河神。礼,与其奢华,宁愿节俭;丧,与其和易,宁愿哀戚。祭祀注重诚心,从俭可得其本;举行丧礼,哀戚可得其本。
朱子曰:礼贵得中,奢、易则过于文,俭、戚则不及而质,二者皆未合礼。然凡物之理,必先有质而后有文,则质乃礼之本也。
范氏曰:礼失之奢,丧失之易,皆不能反本,而随其末故也。礼奢而备,不若俭而不备之愈也;丧易而文,不若戚而不文之愈也。俭者,物之质;戚者,心之诚:故为礼之本
钱穆曰:礼有内心,有外物,有文有质。内心为质为本,外物为文为末。林放殆鉴于世之为礼者,竞务虚文,灭实质,故问礼之本。然礼贵得中,本末兼尽
《朱子语类》曰:其他冠婚祭祀皆是礼,故皆可谓“与其奢也宁俭”。惟丧礼独不可,故言“与其易也宁戚”。丧者,人情之所不得已,若习治其礼有可观,则是乐于丧而非哀戚之情也。故《礼》云:“丧事欲其纵纵尔。”
《礼记·檀弓》曰:子游问丧具,夫子曰“称家之有亡(无)”。
《四书说约》曰:天下事,实意为本。苟无其实,繁文愈盛,只增其耳。老子以为“忠信之薄,乱之首也”,政(正)指繁文之礼说。夫礼安得为薄?无本则薄耳。
张栻曰:盖俭与戚,其实则存。奢则远于实,易则亡其实。其文虽备,无益也。言礼而又言丧,所以深示其本也。
徐英曰:此章讥当时吉礼之奢侈,而居丧之简易。八佾《雍》彻,奢俭之类也;宰我短丧,简易之类也。
刘沅曰:礼,始于质朴。礼,本所以达人心之诚。不诚而尚虚文,何取焉?
陈祥道曰:正末以本而使之正,矫枉以直而使之中也。孔子于礼乐则欲从先进,于为邦则欲乘殷辂、服周冕,亦此意欤?林放问礼之本,与尧之为君,孔子皆曰“大哉”。盖礼之本,礼之大者;则天,为君之大者,故也。
论语义疏》曰:或问曰:“何不答以礼本,而必言四失,何也?”答云:“举其四失,则知不失即其本也。其时世多失,故因举失中之胜以诫当时也。”
云门隐者按:此章言礼之本,又言礼须中,故亦是讲中庸之道。过中、不及中,都是失礼。夫子权衡奢俭、易戚之弊端,返于其本。礼与其繁缛复杂、徒有其表,不如虽质朴、却有其敬心;丧事与其礼有余、哀不足,不如哀戚有余、礼不足,因为哀戚为丧礼之本。正如夫子所道“忠信”,而必进之以“好学”也。
 
【附录】
周宗建曰:礼之本在最初一著,人所想像不到处。林放却商量到此,何等完全,故以大赞之。然本无可举似,姑以不伤其本者示之。圣人尝以此等语,动人深思也。
邹肇敏曰:说一句“礼与其奢也宁俭”,已是完了,又拈出“丧礼”一句疏明上句。
刘宗周曰:礼之本不可见,即忠质文皆末也。学者由文而反质,由质而反忠,其庶几乎?或曰:忠亦本欤?曰:礼原于太一,所谓无体之礼是也。无体之礼,礼之本也。忠者,心之体。即礼之体谓心之体,则可谓礼之本则不可。然天下岂有心外之礼?故林放问本而夫子以宁俭宁戚告之,欲其思而自得也。
戴溪曰:林放问礼之本,圣人答以礼与丧两字。今《礼记》中于论礼外,别专记丧礼极详。俭与戚却不是礼,只是就其本言之,盖论其所自生也。元只是污尊抔饮、蒉桴土鼓,就中制礼以文之;元只是哭泣无时、哀号擗踊,就中制礼,便是哭泣之数、擗踊之节,缘有此礼故其葬至于文。反其初而观之,必有裁制损益之道也。
 
【本章参考书目】
《礼记》《白虎通》《论语义疏》《论语注疏》《论语集注》《论语意原》《癸巳论语解》《论语正义》《论语新解》《论语讲要》《论语恒解》《论语会笺》《论语全解》《论语学案》《论语商》《石鼓论语答问》《朱子语类》《四书说约》。
···分享这篇文章···

本站提供周易预测服务

事业升迁,婚姻情感,升学考试,工作面试,人际关系,疾病吉凶、风水、择吉、起名等。

微信咨询:guizhen998

电报(TG)咨询:https://t.me/Minlee998

WhatsApp咨询:https://wa.me/14422221313

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:明天机周易网 » 《论语信述》3.4八佾篇——林放问礼之本
订阅评论
提醒
guest
必填
必填,请填写正确地址,方便以后联系
0 评论
内联反馈
查看所有评论

QQ交流群电报交流群

文章内容很好,我要赞助作者!

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏

error: Content is protected !!
0
希望看到您的想法,请您发表评论x